在公检法机关的办案过程中万德策略，“讯问”与“询问”是两个极为重要且常用的法律术语，它们虽仅一字之差，却在对象、方式、内容以及法律责任等方面存在显著区别。清晰理解二者的差异，不仅有助于我们从法律专业角度准确把握办案流程，更能让普通民众在面对公检法机关调查谈话时，明确自身权利义务，积极配合工作，保障司法程序顺利推进。
从对象层面来看，“讯问”的对象主要是犯罪嫌疑人、被告人。这些人员被认为具有实施犯罪行为的重大嫌疑，处于被刑事追诉的地位。公检法机关通过讯问他们，试图获取与犯罪事实相关的直接供述、辩解，以及了解犯罪的动机、目的、过程、参与人员等关键信息 。例如，在一起盗窃案件中，公安机关会对涉嫌盗窃的嫌疑人进行讯问，以查明其盗窃的时间、地点、盗窃物品的去向等。而“询问”的对象范围相对广泛，包括证人、被害人、知情人等。证人是了解案件情况且与案件没有直接利害关系的人，他们能从第三方视角提供案件发生时的所见所闻；被害人是直接遭受犯罪行为侵害的人，其陈述有助于还原犯罪行为造成的损害后果；知情人则是知晓案件相关线索的人员。比如在交通事故案件中，交警会询问现场目击证人，了解事故发生的瞬间双方车辆的行驶状态、是否存在违规行为等。
在方式上，“讯问”通常带有一定的强制性和严肃性。由于犯罪嫌疑人、被告人可能存在逃避法律制裁的心理，公检法机关在讯问时会依据法律规定，在特定的场所，如看守所、公安机关的讯问室等进行。讯问过程会严格遵循法定程序，当需要传唤犯罪嫌疑人接受讯问时，经公安机关办案部门负责人批准，会使用传唤证传唤；对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，也可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明 。并且，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。讯问人员会采用较为严谨、直接的方式，对犯罪嫌疑人进行提问，必要时还会出示相关证据，以突破犯罪嫌疑人的心理防线，获取真实的供述 。相比之下，“询问”的方式相对温和、平等。询问人员会以尊重和保护证人、被害人等的合法权益为前提，选择合适的场所，如证人的住所、工作单位等，或者在公安机关的询问室进行。询问过程中，询问人员会营造较为轻松的氛围，耐心引导询问对象如实陈述所知情况，避免给询问对象造成心理压力，并且会充分保障询问对象的人身权利和诉讼权利。
内容方面万德策略，“讯问”聚焦于犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为、犯罪的具体情节、是否存在共同犯罪以及犯罪的主观故意等核心问题。讯问人员会围绕犯罪构成要件，对犯罪嫌疑人的行为进行全面、细致的追问，力求形成完整的证据链条。例如在贪污受贿案件中，讯问人员会详细询问犯罪嫌疑人受贿的时间、金额、受贿的具体方式、受贿后的资金去向等。而“询问”的内容则是围绕案件事实，收集与案件相关的各种信息和线索。对于证人，询问人员会询问其了解案件情况的来源、具体知晓的细节；对于被害人，会询问遭受侵害的过程、自身的损失情况等。比如在诈骗案件中，询问被害人时，会询问其是如何与诈骗分子接触、诈骗分子实施诈骗的手段、自己被骗取的财物等信息，从而为案件的侦破和处理提供有力支持。
在法律规定和责任承担上，二者有着严格的区分。对于犯罪嫌疑人、被告人，法律赋予公检法机关采取强制措施的权力。若犯罪嫌疑人经传唤无正当理由不到案，公安机关可以依法采取拘传等强制措施，强制其到案接受讯问，以保障刑事诉讼的顺利进行。而对于证人、被害人等询问对象，法律明确禁止对其采取强制措施，这是出于对公民人身权利的保护。但这并不意味着询问对象可以随意拒绝配合。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人故意作虚假证明、隐匿罪证的，可能构成伪证罪；若明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，则可能构成包庇罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑 。即便没有达到犯罪程度，对于拒绝作证、干扰作证等不配合行为，依据相关法律，公安机关可以对相关人员予以处理。
对于被害人而言，如实陈述案件情况不仅是协助司法机关惩治犯罪的义务，更是维护自身合法权益的重要途径。若被害人故意夸大或隐瞒事实，不仅会影响案件的公正处理，也可能导致自己承担相应的法律责任。而作为知情人，同样肩负着如实提供线索的法定义务，切不可因各种原因拒绝配合或作不实陈述。
搞清楚“讯问”与“询问”的区别万德策略，对于民众积极配合公检法工作具有重要意义。当民众作为犯罪嫌疑人或被告人面对讯问时，应清楚知晓自己的权利，如有权获得辩护等，同时也有义务如实回答与案件相关的问题，不应隐瞒、歪曲事实。而当民众作为证人、被害人或知情人接受询问时，要充分认识到如实作证、积极配合是公民应尽的法律责任，更是维护社会公平正义的需要。任何试图逃避、拒绝配合或提供虚假信息的行为，都将面临法律的严肃制裁。只有民众正确认识并积极配合公检法机关的调查谈话工作，公检法机关才能更高效地收集证据、查明案件事实，确保司法公正和法律的正确实施。
“讯问”与“询问”虽然只有一字之差，但在公检法办案过程中却有着各自独特的内涵和作用。准确把握它们之间的区别，无论是对于法律从业者严谨办案，还是对于普通民众更好地配合司法工作、维护自身合法权益，都有着不可忽视的价值。在法治社会不断推进的进程中，明晰这些法律术语的差异，将助力我们更好地理解法律程序，共同维护社会的公平与正义。
更多热点速报、权威资讯、深度分析尽在北京日报App
作者：晋化
信悦网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
